Ydinenergianuoret ry
Kärnkraftungdomar i Finland rf
Finnish Youth for Nuclear Energy
Lausunto uusiutuvan energian edistämisohjelmasta
2003-2006
Ydinenergianuoret ry
Ydinenergianuoret on vuonna 1994 perustettu ydinvoimamyönteisten nuorten
ympäristöjärjestö, joka keskittyy toiminnassaan energiantuotantoon
ja energiapolitiikkaan sekä niistä aiheutuvien ympäristöhait
tojen minimoimiseen.
Yleistä
Ydinenergianuoret ry:n hallitus on järjestäytymiskokouksessaan 13.1.2003
Helsingissä päättänyt antaa lausunnon koskien kauppa- ja
teollisuusministeriön työryhmämietintöä "Uusiutuvan
energian edistä misohjelma 2003-2006". Työryhmän ehdotus
on valmistunut 5.12.2002.
Ohjelma on nelivuotinen ja sen sisältämät toimenpiteet on tarkoitus
toteuttaa ohjelmakaudella. Ohjelma kausi on lähes sama kuin tuleva eduskuntavaalikausi,
joten se tarjoaa ajallisesti tarkoituksenmukaiset puitteet valtioneuvoston käyttöön
koko vaalikauden ajaksi, mikäli sen keskeiset perusolettamukset eivät
jakson aikana merkittävästi muutu.
Ydinenergianuoret ry moittii kauppa- ja teollisuusministeriötä siitä,
ettei yhdistykseltä ole pyydetty lausuntoa, vaikka useilta muilta ympäristö-
ja kansalaisjärjestöiltä on, kuten Dodo -Tulevaisuuden elävä
luonto ry, Greenpeace Pohjola, Kuluttajat -Konsumenterna ry, Maan Ystävät,
Natur och Miljö rf ja WWF.
Lausunto
Esityksen esipuheen osalta ydinenergianuoret moittii ryhmän kokoonpanoa
siltä osin, että kansalaisjärjes töistä ainoastaan
Suomen Luonnonsuojeluliitto on ollut ryhmässä edustettuna. Ydinenergianuoret
ei voi hyväksyä sellaista käytäntöä, että
kansalais- ja ympäristöjärjestöistä kutsutaan mukaan
yleensä vain ydinvoimaa vastaan toimivaan Valtavirta-verkostoon kuuluvia
yhdistyksiä. Ydinenergianuoret kysee enalaistaa työryhmässä
Sll:a edustaneen tutkija Simo Kyllösen asiantuntemuksen, sillä Kyllönen
on nimen omaan käytännöllisen filosofian tutkija, eikä hänen
keskeisin asiantuntemuksensa näin ollen mielestämme liity suoraan
energia-asioihin. Ydinenergianuoret ei hyväksy Suomen Luonnonsuojeluliiton
allekirjoitta maa ns. KIO* -ehdotusta (11.12.2002), jossa arvioidaan Suomen
sähkön kokonaiskulutuksen vuonna 2010 olevan vain 85,3TWh. Mielestämme
tämä arvio ei voi olla realististen, taloudellisesti ja teknisesti
toteuttamiskelpoisten ehdotuksen lähtökohta. Ydinenergianuoret moittii
työryhmää Suomen Luonnon suojeluliiton yliedustuksesta, sillä
sen kokouksiin on osallistunut myös Sll:n energiakoordinaattori Tuuli Kaskinen.
Ydinenergianuoret haluaa, että tehty ehdotus päivitetään
niin, että vuoden 2002 sähkön ja kaukolämmön kokonaismäärät
ovat tiedossa ja eri tekniikoiden osuudet tulevat siihen kirjatuiksi.
Ydinenergianuoret suhtautuu myönteisesti uusiutuvaan energiaan perustuvalle
sähköntuotannolle pyydet täessä annettavaan alkuperätakuuseen
ja toivoo, että vastaava käytäntö yleistyisi koskemaan myös
kaikkea muuta energiantuotantoa. Sähkön toimittajan pitää
pystyä yksilöimään, miten sähkö on tuotettu.
Ydinenergianuoret pitää komission antamia määräyksiä
uusiutuvan energian tuen tasolle riittävinä ja jopa korkeina. Käyttötuki
saa olla enintään 100% tuotantokustannuksen ja markkinahinnan välisestä
erotukses ta. Näin runsaskätiseen tukemiseen ei ole tarvetta, sillä
energiayhtiöt ovat usein imagosyistä subventoineet ns. vihreää
sähköä tinkimällä omista katteistaan.
Toistaiseksi vesivoimakapasiteetin lisääminen on varsin marginaalista,
sillä korkein hallinto-oikeus päätti, ettei Vuotoksen tekojärvihanketta
saa toteuttaa. Ydinenergianuoret on uusiutuvan energian kannalla ja tukee kansanedustaja
Kari Myllyniemen (kesk.) tekemää lakialoitetta, jonka hyväksyessään
eduskunta säätäisi Vuotoksen rakentamisesta erillislain. Vuotoksen
alueella sijaitsevia Kemihaaran soita ei missään nimessä saa
liittää osaksi Natura-verkostoa ennen kuin mahdollisuudet erillislain
säätämiseksi on perus teellisesti selvitetty. Aikanaan rakennetut
Lokan ja Porttipahdan tekojärvet tulivat mahdollisiksi juuri erillislakien
ansiosta. Niiden vaikutuksesta Lapin ekosysteemi on muuttunut ja jopa monipuolistunut
mm. merikotkan elinmahdollisuuksien luomisen vuoksi.
Sivulla 20 esitetyn taulukon KTM:n energiatuen jakautumisesta lisäksi
olisi toivottavaa, että esitettäisiin luvut siitä, kuinka paljon
näillä kullakin tekniikalla on toistaiseksi saatu aikaan tuotantoa.
Se helpottaisi eri energiamuotojen taloudellista vertailua.
Tuulivoimatavoitteiden suhteen toteutunut kehitys on useita kertaluokkia hitaampaa,
kuin mitä on tavoi teltu. Ydinenergianuoret ei näe tuulivoiman lisäämistä
kotimaassa kovinkaan tärkeänä, mutta epäilee nykyisen tukitason
sekä luvitusmenettelyn kykyä herättää investoijien
mielenkiintoa.
Ydinenergianuoret pitää suurena puutteena sitä, että mahdollisten
tukitoimien piiriin kuuluvaa aurin koenergian tuotantoa ei ole kyetty paremmin
mittaamaan ja tilastoimaan. Ydinenergianuoret pitää työryh män
professori Peter Lundilta (TKK) saatuja lukuja kyseenalaisina, sillä prof.
Lund on tullut viime vuosina tunnetuksi kiihkeänä ydinvoiman vastustajana
ja joidenkin muiden tekniikoiden suhteen turhan optimistisena ennustajana. Olisi
vähintäänkin kohtuullista edellyttää esitettyjen lukujen
relevantti lähde tai tutkimusmenetelmä pääpiirteissään.
Ydinenergianuoret näkee sen kehityksen positiivisena, että kuluttajien
tietoisuuden ympäristöasioista arvellaan lisääntyneen. Tämä
siitäkin huolimatta, että ns. vihreän sähkön kysynnän
ei katsota lisäänty neen. Viranomaisten tulee valvoa energiayhtiöiden
markkinointia, jotta ne eivät väärin perustein tarjoa ekosähköä
kuluttajille, vaikka tuottavat suurimman osan siitäkin fossiilisia polttoaineita
käyttämällä. Ekosähkön ja vihreän sähkön
määritelmä tulisi olla yhteinen ja sen kriteerit varsin tiukat
uusiutuvan energian osuuden suhteen. Ydinenergianuoret haluaa, että ympäristötietoisilla
kuluttajilla olisi tulevaisuu dessa mahdollisuus tehdä ydinsähkö-
ja lämpösopimus. Kotitalouksien ydinsähkölle olisi myös
syytä myöntää vihreän sähkön sertifikaatti.
Ehdotuksessa todetaan useassa kohdassa: edullinen ostosähkö hidastaa
paitsi uusiutuvan energian edistä mistä niin myös sähkön
ja lämmön yhteistuotantohankkeiden käynnistämistä.
Ydinenergianuoret pitää tätä käsitystä nykyisen
sähkön hinnan osalta virheellisenä, koska mitkään aikaisemmat
realistiset suunnitelmat eivät ole voineet perustua näin korkealle
sähkön hinnalle.
Työryhmän jäsenen, tutkija Simo Kyllösen 12.12.2002 jättämästä
eriävästä mielipiteestä ydinener gianuoret toteaa, ettei
tuulivoimakapasiteetin kasvu 2000 MW:iin ole realistista vielä vuoteen
2010 mennessä, eikä luultavasti edes vuoteen 2025 mennessä. Toisaalta
emme pidä sitä tarpeellisenakaan, sillä tuulivoiman vaikutus
hiilidioksidipäästöihin tuotettua sähköyksikköä
kohti on minimaalinen sen vaatimat toman kapasiteetin, käyttöasteen
ja yksikkötehon vuoksi. Tuulivoimaloiden valmistukseen ja ylläpitoon
liittyy kuitenkin tietty määrä epäsuoria päästöjä
aiheuttavia toimenpiteitä, kuten raskaita kuljetuksia. Ydinenergianuoret
ei myöskään yhdy Kyllösen moitteeseen Tekesin rahoituksen
kohdentamisesta, sillä pidämme tuen tasoa vähintäänkin
mittavana suhteessa tuuli- ja aurinkoenergian taloudelliseen ja ympäris
tölliseen merkitykseen.
Helsingissä 13.1.2003
Ydinenergianuoret ry
Hallitus
Kari Kuusisto
puheenjohtaja
|